本篇文章3768字，讀完約9分鐘

龍工電動堆高車【科技在線】

從14歲的未成年孕婦到四川省廣安的好處，引導(dǎo)組織眾多未成年人進行色情直播，模仿上帝模仿老師而受網(wǎng)絡(luò)歡迎的黑龍江省鶴崗的少年鐘美，現(xiàn)場文案質(zhì)量參差不齊，未成年這個特殊身份的群體有

7月13日，國家互聯(lián)網(wǎng)事務(wù)局發(fā)布了為期兩個月的清朗互聯(lián)網(wǎng)通知。 其中，針對直播視頻網(wǎng)站通知稱，已確定嚴厲取締發(fā)布以未成年人為主人公的大尺度照片和私房照片視頻的賬號。 嚴格檢查后臺實名認證制度，嚴禁未成年人作為播音員在線直播。 進一步加強未成年人模式和防沉迷系統(tǒng)的應(yīng)用，全面掃除色情低俗、血腥暴力、恐怖迷信等有害新聞。

消息一出，衍生出了另一種解釋。 為了消除為了直播平臺的賺錢欲望和浮躁情緒而將未成年人美化包裝成網(wǎng)絡(luò)主播的在線直播行為，應(yīng)該提倡需要特別的立法，根除未成年人主播。

根據(jù)本科技整理，法律是否應(yīng)嚴禁未成年人作為播音員在線直播？ 引發(fā)話題，對此，網(wǎng)民表達了不同的看法。

網(wǎng)民的看法不同

正方:完全不能合理運用直播

反方)播音員的素質(zhì)參差不齊，容易被帶走

不支持禁止未成年成為播音員進行直播的立法的一方認為，不應(yīng)該一律，應(yīng)該合理運用管理。

網(wǎng)友@伊賢表示，未成年擔(dān)任主播在線直播，還是直播文案質(zhì)量重要，這些直播平臺應(yīng)加強監(jiān)管。

未成年人直播也是娛樂消遣的方法，一刀切沒有意義。 微博網(wǎng)友做了如下陳述。

網(wǎng)民@鬼鬼和鐵桿也表示了同樣的看法。 直播是分享個人樂趣的一種形式，也是科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展帶來的新事物，所以每個人都會去嘗試，這是毋庸置疑的。 更應(yīng)該做的是完全和嚴格地執(zhí)行適當(dāng)?shù)墓芾碇贫取?/p>

現(xiàn)在是全民進入網(wǎng)絡(luò)時代的過渡期，游戲和直播已成為主流趨勢。 如果網(wǎng)民@沒有意識了，問題是青少年教育，社會和家庭做青少年教育，建立三觀是非常重要的。

除此之外，一些網(wǎng)民表示，沒有必要立法嚴禁，呼吁消除直播的薪酬功能。 無利可圖早，網(wǎng)絡(luò)乞討是問題的根源。 而且應(yīng)該禁止互聯(lián)網(wǎng)刷禮物。

直播觀賞功能對青少年群體和家庭帶來諸多負面影響的報道數(shù)不勝數(shù)。

據(jù)本網(wǎng)報道，天津一熊孩子劉某獎勵主播近160萬人，引發(fā)了與直播企業(yè)的合同糾紛事件。 幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，當(dāng)事雙方終于達成庭外和解，相關(guān)企業(yè)退還獎金。

每一個都不像熊孩子劉某那樣幸運，陜西省渭南市臨渭區(qū)陽郭鎮(zhèn)人、牛彩玲11歲的兒子李天放(化名)將從網(wǎng)絡(luò)公益平臺籌集的3萬救生金作為游戲主播贈送。

李天放回憶說，他獲得了31000元以上的獎金，花了5000元以上購買了獎牌。

...

除了直播打獎外，@熊啊好也提供了新的立場。 反過來想，網(wǎng)絡(luò)直播也是文體暴露的媒介。 如果被禁止的話，如何保護受害者來懲罰施暴者呢？ 網(wǎng)民提出疑問，互聯(lián)網(wǎng)是一個很好的曝光臺，網(wǎng)絡(luò)到底在保護誰？

根據(jù)這部手機，未成年人的直播不是應(yīng)該被法律禁止嗎？ 調(diào)查顯示，大部分網(wǎng)民支持禁止未成年人直播的立法。 數(shù)據(jù)顯示，1219名參與者中，73.50%(896人)支持立法，15.5%反對。

一些網(wǎng)友表示，支持禁止未成年直播的法律的網(wǎng)民，目前直播門檻相對較低，主播素質(zhì)良莠不齊，傳遞的價值觀參差不齊，再加上這個群體的思想和身體發(fā)育還不成熟，是非分明。

另外，一些網(wǎng)友質(zhì)疑，未成年人在直播平臺直播、運營的直播企業(yè)簽約未成年人是不是變相采用童工。

與網(wǎng)民相比，沒有簽約直播平臺的成年人懷疑是否會非法雇傭童工？ 四川卓安律師事務(wù)所律師李辰君解釋說，如果在父母的企業(yè)或工廠從事勞動，不應(yīng)該認定為勞動關(guān)系。 例如，一名未成年人是有名的兒童角色，流量大，為母親的視頻號碼進行促銷，或為幫助老家大叔宣傳當(dāng)?shù)啬毘榷M行現(xiàn)場直播，都不應(yīng)被認定為雇傭童工。

李辰君接著指出，根據(jù)勞動管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，文藝、體育機構(gòu)經(jīng)未成年人家長同意，可以招收未滿十六歲的專業(yè)文藝工作者、運動員。 學(xué)校、其他教育機構(gòu)和職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)按照國家有關(guān)規(guī)定組織未滿十六周歲的未成年人，進行不影響其人身安全和身心健康的教育實踐勞動、職業(yè)技能培訓(xùn)勞動的，不屬于聘用童工。

律師反對立法，嚴禁占多數(shù):

反對:建議制定全國性政策在地方執(zhí)行監(jiān)管細則

支持:需要未成年身份特別立法管制

畢節(jié)市律師協(xié)會副會長姜梆祥在接受本科技采訪時表示，未成年人擔(dān)任播音員進行現(xiàn)場直播，不得做任何事情，也無需立法嚴禁。

姜檜祥解釋說，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都是新媒體，很多人想成為互聯(lián)網(wǎng)的熱門，這有助于促進社會的公共創(chuàng)新創(chuàng)造。 其次，直播也是鍛煉和提高交際能力和業(yè)務(wù)水平的比較有效的方法，家長、學(xué)校、社會都可以進行誘惑，讓他們學(xué)習(xí)時間的管理，不要為了直播而誤了學(xué)業(yè)，完全可以進行直播和學(xué)習(xí)。

在直播平臺方面，姜檜祥表示，網(wǎng)發(fā)部門將加強對直播平臺的監(jiān)管，督促直播平臺認真履行文案審核管理職責(zé)，確保未成年人直播文案符合網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管要求

如果法律禁止，不僅不利于未成年人的成長，還可能發(fā)生未成年人為直播而非法使用、謊報年齡的問題，從而造成的危害更大。 姜檜祥警告過。

知名法律博主@談典的看法也不應(yīng)該禁止，表示禁止不能處理根本問題。

根據(jù)@談典的看法，目前網(wǎng)絡(luò)直播存在的各種問題包括:網(wǎng)絡(luò)直播準(zhǔn)入門檻過低、直播形式和文案管理混亂、網(wǎng)絡(luò)主播規(guī)范度低等。

未成年人年齡、智力發(fā)展不成熟，但并不意味著不得進行任何形式的直播，而是適合未成年人認識迅速發(fā)展的情況，未成年人通過直播主播表現(xiàn)的文案，可以允許他們進入。 @談典的看法進行了說明。

如何處理網(wǎng)絡(luò)直播的問題，@談典的看法提出，一方面要加大網(wǎng)上監(jiān)管力度。 作為現(xiàn)場直播平臺，有監(jiān)督管理、播音員新聞、直播文案的審查和解決的義務(wù)。 否則，你必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 另一方面，限制網(wǎng)絡(luò)主播進入的門檻。 必須向網(wǎng)絡(luò)主播辦理職業(yè)資格備案，符合條件的未成年人可以取得網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè)資格第三，從立法層面處理網(wǎng)絡(luò)主播的職業(yè)規(guī)范和違法違規(guī)處罰問題。 對一點違法違規(guī)情況，必須從法律上加以規(guī)制； 第四，加強對家庭、學(xué)校等未成年的監(jiān)護義務(wù)和誘惑教育。

北京衡律師事務(wù)所合伙人律師隋兵對本科學(xué)技術(shù)表示，不應(yīng)該禁止。 無論未成年還是成年人都有表演和表達的權(quán)利。 線上和線上都是如此。 不能因為表演或表現(xiàn)的媒介發(fā)生了變化，就限制其權(quán)利。 法律家主義不能過度擴張。

未成年人從事直播確實有影響學(xué)業(yè)、影響成長的可能性，但可以調(diào)動創(chuàng)造力和信息表現(xiàn)力，作為監(jiān)管部門建議和指導(dǎo)為主，不應(yīng)該一律禁止。 這其實和未成年人出演電影、電視劇、從事模特領(lǐng)域、拍攝廣告是一樣的。 隋兵補充說。

廣西壯族自治區(qū)正大律師事務(wù)所雷家茂表達了不同的看法，目前直播給觀眾帶來了原有的參與感、交流感，帶來了熱烈的歡迎。 但是，未成年人觀看直播進行立法規(guī)制，還是有必要的。

雷家茂一方面解釋說，由于未成年人處于成長時間，一方面身體和心智尚不發(fā)達，容易遭遇非法侵害，另一方面，由于認識能力、控制能力有限，容易偏向不良風(fēng)潮。

另外，在直播和短篇動畫的黃金期，產(chǎn)生了許多想通過直播來致富的人。

其中有些人為了引人注目而謀取額外利益，交出沒有營養(yǎng)、沒有底線、沒有下限的復(fù)制品，毒害了三觀形成的未成年人。

雷家茂進一步解釋說，他認為立法規(guī)制是必要的，但也反對統(tǒng)一的方法。 應(yīng)視情況而定，本法不需要單行立法將相關(guān)禁止性、限制性、倡導(dǎo)性的規(guī)定納入未成年人保護法。

關(guān)于如何區(qū)分，不用統(tǒng)一的方法。 雷家茂認為，可以從年齡的角度進行區(qū)分，從現(xiàn)場復(fù)制、頻率、時間長短等方面進行限制和提倡。

雷家茂解釋說，法律也必須加入管制平臺的條款，增設(shè)平臺的義務(wù)和責(zé)任。 例如，8歲至18歲的未成年人進行直播時，限定直播時間段、直播時間、直播拷貝、直播頻率等。 它們不僅可以通過技術(shù)措施方便地管制平臺，還必須加大直播中的監(jiān)管力度，一方面監(jiān)督未成年人的直播文案，另一方面監(jiān)督觀眾的評論，防止惡性交流。

北京市京師(鄭州)律師事務(wù)所律師歐陽一鵬表示，不應(yīng)該被法律禁止。 短電影是普通大眾展示自己的平臺，男女老少都喜歡刷短電影，不同用戶群體產(chǎn)生了不同年齡段的網(wǎng)絡(luò)人氣，其中未成年人大多成為了火爆的網(wǎng)絡(luò)人氣和主播。

未成年可以當(dāng)播音員嗎？

歐陽一鵬說，根據(jù)民法典的規(guī)定，十八歲以上的自然人是成年人。 未滿18歲的自然人是未成年人。 滿16歲的未成年人，以自己的勞動收入為第一生活來源的，視為完全民事行為能力人。 因為這個18歲以上的自然人，和16歲以上以自己勞動為第一收入來源的未成年人，成為主播是無權(quán)干涉他人的。

滿8周歲的未成年人是限制民事行為能力的人，該年齡段的未成年人通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播實施的代言、合同等民事法律行為需要法定代理人的同意、追認。 網(wǎng)民贈送禮物的行為對于限制民事行為能力的人來說純粹是受益的民事行為，沒有問題。 因為，限制民事行為能力的人可以獨立實施純粹受益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。

滿8周歲以下的未成年人，由父母或者法定代理人代為實施網(wǎng)絡(luò)直播的民事法律行為是有效的。

成為播音員是自然人享有的民事權(quán)利能力，未成年人也依法享有民事權(quán)利，法律目前沒有禁止未成年人成為播音員。 但是，未成年主播在網(wǎng)上進行的商務(wù)帶入、合同等行為，應(yīng)當(dāng)按照民法典有關(guān)民事法律行為的規(guī)定加以管理規(guī)范。

四川卓安律師事務(wù)所律師李辰君表示，可以不禁止，但應(yīng)該制定全國性的政策，在地方上執(zhí)行監(jiān)管細則。

不應(yīng)該制定禁止未成年人直播的法律。 你覺得怎么樣？